Παρασκευή, 29 Φεβρουαρίου 2008 2:27 πμ
η Φωτεινή έγραψε:
[...] αλλά για μια στιγμή.. έχεις αλήθεια αυτήν την άποψη για τον Ιερώνυμο? μου φαίνεται (άσε που είναι σίγουρο) ότι είναι ο μόνος που γνωρίζει τον πραγματικό ρόλο της εκκλησίας (εμείς τον ξεχάσαμε μάλλον) που είναι καθαρά κοινωνικός. Καμία σχέση με το Κόσσοβο και τα Σκόπια, καμία..
Παρασκευή, 29 Φεβρουαρίου 2008 3:23 πμ
ο Forum EPISKEPTHS έγραψε:
ΙΕΡΩΝΥΜΟΣ: «...Εμείς, οι διάκονοι της Εκκλησίας δεν υπάρχουμε για να αντιπαραθέτουμε επιμέρους απόψεις εναντίον άλλων απόψεων ή ιδεολογικές αντιλήψεις έναντι άλλων ιδεολογιών...»
Saturday, 16 February 2008. (greece.flash.gr)
Αυτός είναι ο κύριος ρόλος της Εκκλησίας; Ο κοινωνικός; Δεν έχουμε κράτος για να αναλάβει αυτό το έργο; Κατοχή έχουμε; Στην Παλαιστίνη, στα χρόνια του Χριστού είμαστε;
Και τότε, τι έκανε και ο Χριστός; Τάιζε κόσμο, μόνο; Θεράπευε και ανέστηνε, κυρίως; Ή κήρυττε; Μήπως έλεγχε κιόλας, ή όχι;
Υπήρχε σαν να μην υπάρχει, εφαρμόζοντας μήπως το ερμαφρόδιτο του Ιερώνυμου: «δεν υπάρχουμε για να αντιπαραθέτουμε επιμέρους απόψεις εναντίον άλλων απόψεων»; ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!!!..
Από ό,τι έχω διαβάσει:
1. Αντιπαρατάχτηκε με τον ίδιο τον Διάβολο στην έρημο! Δεν ταυτίστηκε μαζί του, τότε στους «πειρασμούς», που προσπαθούσε να τον δελεάσει (τον Χριστό) δίνοντας του εξουσία...
2. Αντιπαρατάχτηκε με τον Πέτρο, και τον είπε «διάβολο»!
3. Αντιπαρατάχτηκε και με τους Γραμματείς και τους Φαρισαίους, και γι' αυτό αυτοί μετά από αυτό τον Σταύρωσαν!!!
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου